Advogado critica remoção de crianças trans da casa de pais cristãos

Um casal católico de Indiana teve seu filho removido de sua casa após eles se recusarem a afirmar sua identidade como o sexo oposto. Mary e Jeremy Cox, seguidores das ensinamentos da Bíblia, estão pedindo à Suprema Corte dos EUA para ouvir o caso.

De acordo com The Christian Post, os pais recusaram-se a usar pronomes femininos para identificar seu filho, que exigiu que usassem um nome feminino. Em 2019, o menino revelou que se identificava como uma menina. Em 2021, o Departamento de Serviços à Criança de Indiana iniciou uma investigação sobre os pais. Seu filho foi removido de seus cuidados e colocado em um lar que afirmava sua identidade.

Sendo assim, o casal apelou à Suprema Corte, argumentando que, se ela não intervir, outros estados podem usar estatutos semelhantes para justificar a remoção de crianças se os pais se apegarem à realidade biológica e recusarem afirmar a autoidentidade de gênero de seus filhos. Os pais afirmam que podem cuidar melhor da saúde mental do filho.

“Amamos nosso filho e queríamos cuidar dele, mas o estado de Indiana nos privou dessa oportunidade ao tirá-lo de nossa casa e nos proibir de falar sobre gênero com ele. Estamos esperançosos de que os juízes ouçam nosso caso e protejam outros pais desse pesadelo”, afirmaram os pais.

Apelação a Suprema Corte

Desse modo, mais tarde no caso, durante uma audiência em 15 de novembro de 2021, a agência concordou em rejeitar várias alegações. No entanto, o tribunal ainda decidiu que o menino que permanece sob os cuidados dos pais seria “contrário” ao seu bem-estar. O tribunal deixou em vigor uma ordem anterior que proibia os pais de discutir a identidade de gênero de seus filhos durante as visitas com seu filho.

Por fim, um Tribunal de Apelações de Indiana mais tarde confirmou que a restrição à instrução religiosa dos pais era permitida pelas constituições estadual e federal. Depois que a Suprema Corte do estado de Indiana se recusou a aceitar o caso, os Coxes buscaram ajuda da mais alta corte do país.

Segundo Laura Slavis, advogada que está representando os pais, se a Suprema Corte não aceitar o caso, abrirá um “precedente perigoso”. Ela teme que qualquer Estado poderia usar para remover uma criança de casa com base nas crenças religiosas dos pais. Ela defende a importância que esse caso envie “uma mensagem muito clara de que isso é inconstitucional”.

“Isso também levanta sérias preocupações sobre o discurso. Discurso entre um pai e seu filho em casa, sobre as crenças religiosas dos pais. Há duas grandes questões neste caso: uma é sobre o fato de que a criança é retirada apenas por causa das crenças religiosas dos pais sobre a sexualidade humana. E o outro é o que um pai pode falar com seu filho nos confins de sua própria casa”, concluiu.