Apologista rebate interpretação de Lanna Holder sobre LGBTs

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Maurilo Borges • Bíblia & Evangelismo (@maurilo.borges)

Lanna Holder, que se autointitula pastora e lidera a igreja inclusiva Cidade de Refúgio, voltou a provocar debates no meio religioso com um vídeo no qual apresenta seus argumentos bíblicos para a aceitação de fiéis LGBTs. Ela responde diretamente a uma pergunta sobre a base bíblica para incluir pessoas dessa comunidade na vida cristã.

No vídeo, Lanna afirma que muitos cristãos interpretam as Escrituras de maneira isolada, sem levar em consideração o contexto histórico e linguístico das passagens. Ela cita trechos que, segundo sua interpretação, falam sobre misericórdia e acolhimento, reforçando que Deus “não faz acepção de pessoas”. Lanna ainda argumenta que a promessa feita a Abraão de que “todas as famílias da terra seriam benditas” também inclui sua própria família: “Eu e minha mulher também estamos incluídas porque cremos em Cristo Jesus”, afirmou.

Em sua explanação, ela citou João 3:16 e textos do livro de Atos, sustentando que, para ela, Deus recebe todos aqueles que entregam sua vida a Cristo, independentemente de sua orientação sexual.

Imediatamente, reações contrárias surgiram, principalmente de líderes religiosos e seguidores que defendem uma leitura tradicional da Bíblia. Muitos argumentaram que Lanna teria ignorado passagens comumente utilizadas para abordar a sexualidade na perspectiva cristã. Comentários como “Deus ama o pecador, mas não o pecado” e “o evangelho não é aceitação, mas sim renúncia” começaram a circular em resposta à interpretação de Lanna.

Entre as críticas, destacou-se o vídeo do evangelista e apologista cristão Murilo Borges, que rebatia os argumentos de Lanna Holder. Borges, em seu vídeo, citou diversos textos bíblicos sobre homossexualidade e fez uma análise crítica da explicação de Lanna sobre a diferença entre eisegese (interpretação pessoal e subjetiva) e exegese (interpretação correta e contextualizada). Borges também questionou a lógica de Holder, afirmando que, se seguisse seus princípios, seria possível justificar comportamentos como assassinatos ou pedofilia, já que, segundo ela, “Deus abençoa todas as famílias da terra”.

“Eu duvido que ela concorde com isso”, disse Murilo Borges, argumentando que, embora Deus chame todos os pecadores ao arrependimento, a Bíblia deixa claro em passagens como 1 Coríntios 6:9-11 que práticas como o homossexualismo são vistas como pecado. Borges concluiu dizendo que, em vez de justificar comportamentos, todos devem se arrepender de seus pecados e viver de acordo com os ensinamentos de Cristo.