“Autoridade” da COVID, Fauci se esquiva de perguntas durante inquérito nos EUA

Registros oficiais indicam que mais de 1,2 milhão de americanos morreram com a COVID-19 listada como causa primária ou fator contribuinte ao longo da pandemia e do período de emergência, marcado por lockdowns prolongados, mandatos, fechamento de escolas e profunda ruptura social.

O dr. Anthony Fauci, segundo seus críticos, não forneceu ao povo americano a transparência que ele merecia em relação às origens do vírus. Suas orientações cambiáveis sobre máscaras e distanciamento social, combinadas com seu papel como rosto público da resposta federal, contribuíram para uma erosão generalizada da confiança. Um sentimento frequentemente expresso em termos duros é: “Fauci mentiu, e pessoas morreram.”

Na semana passada, o senador Rand Paul (R-KY) divulgou mais de 1.000 páginas dos diários pessoais manuscritos de Fauci, abrangendo o período de 2019 a 2022. Dias depois, Fauci compareceu a uma audiência no Senado e, seguindo a orientação de seus advogados, recusou-se a responder a qualquer pergunta — incluindo triviais como o dia da semana, a cor do carpete ou a cor de sua gravata — bem como a perguntas substantivas sobre a origem da COVID, pesquisas com ganho de função e seus depoimentos anteriores.

Essa audiência ocorreu depois que o presidente Joe Biden concedeu um indulto preventivo abrangente, que cobria potenciais delitos federais ligados ao trabalho de Fauci no governo entre 2014 e janeiro de 2025. Republicanos argumentaram que o indulto enfraquecia a alegação de Fauci de que respostas verdadeiras ainda poderiam incriminá-lo.

O senador Josh Hawley (R-MO) sustentou que uma testemunha que já recebeu proteção tão ampla não pode continuar se escondendo atrás da Quinta Emenda por condutas passadas ou presentes. O senador Rand Paul acrescentou que o único risco legal remanescente seria se Fauci mentisse sob juramento durante a audiência.

No entanto, Fauci invocou a Quinta Emenda um total de 111 vezes — isso vindo do mesmo homem que uma vez disse à CNN: “Não tenho nada a esconder… Vou fazer o que preciso fazer, e isso é cooperar plenamente.”

Para milhões de americanos que enterraram entes queridos, perderam seus meios de subsistência e viram suas igrejas e escolas fecharem, essa audiência representou mais do que mero teatro político. Era esperada como um momento de prestação de contas — um vislumbre raro por trás da cortina da certeza pública de Fauci, mesmo enquanto a nação arcava com um custo imenso.

A questão das origens

Ao examinar as anotações do diário, uma entrada do início de 2020 revela que Fauci reconheceu em particular que a narrativa do mercado úmido de Wuhan não se alinhava com as evidências disponíveis, observando que as primeiras infecções não estavam ligadas ao mercado e que o local parecia mais um amplificador do que o ponto de origem real.

Ele também considerou em particular a possibilidade de que a COVID-19 pudesse ter origem em pesquisas com ganho de função conduzidas em Wuhan, mesmo tendo descartado publicamente as preocupações com vazamento de laboratório e negado qualquer envolvimento do NIH.

Assim, a portas fechadas, ele ponderava dados críticos que minavam a narrativa oficial do mercado e levantavam sérias questões sobre um vírus de origem laboratorial; publicamente, ele sinalizava que apenas teóricos da conspiração e excêntricos dariam crédito a tais discussões. Críticos argumentam que isso não constitui transparência, mas sim uma tentativa de encobrimento.

Um diário de autopromoção

Uma análise dos diários revela prioridades marcantes: a palavra “imprensa” aparece 641 vezes, “prêmio” 80 vezes e “herói” 49 vezes, enquanto termos como “revisão por pares”, “metanálise”, “risco-benefício”, “perda de aprendizado”, “saúde mental” e até mesmo “morte” estão completamente ausentes das passagens revisadas. Seus escritos estavam repletos de referências a capas de revistas, aparições na televisão e adulação de celebridades e âncoras de notícias — tudo enquanto igrejas eram ordenadas a fechar e crianças perdiam anos de instrução em sala de aula.

Ele expressou desprezo pelo presidente Trump, chamando-o de “fora de controle”, “um verdadeiro constrangimento” e “um idiota”, e usou linguagem chula contra repórteres e funcionários que considerava irritantes. Embora fossem pensamentos particulares, nunca destinados à visão pública, críticos observam que as anotações revelam pouca angústia sobre perda de vidas, desemprego, colapso econômico, separação familiar ou isolamento.

Em vez disso, os diários leem mais como o caderno de um homem narcisista que amava os holofotes, desprezava seus detratores e demonstrava mínima preocupação com o custo humano das políticas que defendia.

Confiança evangélica e prestação de contas pública

Para grande constrangimento de muitos que deveriam saber melhor, até mesmo algumas vozes no meio evangélico buscaram elevar Fauci — juntamente com Francis Collins — como faróis morais da era da COVID, supostamente guiados pela verdade e integridade. No entanto, quando a prestação de contas pública finalmente alcançou ambos os homens, muitos de seus admiradores na mídia e entre as elites evangélicas silenciaram-se subitamente — e Fauci e Collins também se calaram.

Em sua declaração inicial, Fauci afirmou que, embora lhe “doesse”, seguindo o conselho de seus advogados, ele invocaria seu direito à Quinta Emenda e “se absteria de responder” às perguntas da comissão. Em seguida, repetiu a mesma fórmula 111 vezes: “Por orientação de meu advogado, respeitosamente me recuso a responder com base em meus direitos sob a Quinta Emenda da Constituição.”

Uma consciência cauterizada ou um reflexo defensivo?

Críticos argumentam que ninguém invoca a Quinta Emenda 111 vezes por desejo de dizer a verdade, mas sim por medo do que o público possa descobrir. Quando o homem que incorporava a “ciência” questiona em particular a história oficial da origem, fixa-se em sua imagem pública e depois se esconde atrás do privilégio constitucional, o país não está mais lidando com ciência confiável — mas com uma consciência cauterizada e uma classe dominante que exige obediência enquanto foge da responsabilidade.

Para cristãos e conservadores, a lição é clara: o bom juízo não pode ser terceirizado para uma classe de especialistas não eleitos que assume os créditos em público, foge do escrutínio em particular e recusa responsabilidade quando vidas são destruídas.

A tragédia mais profunda

A maior tragédia de Anthony Fauci vai além do número de mortos. Inclui famílias que se despediram de entes queridos através de janelas de vidro sanitizado em lares de idosos, indivíduos coagidos a aceitar vacinas experimentais sob ameaça de demissão e crianças impedidas de frequentar escolas durante anos críticos de seu desenvolvimento. Abrange todo um mandato presidencial sabotado e refém de decepção e ego.

E talvez o legado mais duradouro seja a erosão da confiança pública nas instituições — instituições que até agora não conseguiram mover uma acusação séria contra Fauci, que muitos acreditam deveria enfrentar consequências federais, mas que em vez disso apenas enfrentou uma audiência pública com momentos virais de confronto verbal.

A verdadeira tragédia, segundo os críticos, é que o povo americano reconhece que ele provavelmente não sofrerá penalidade terrena por seus atos. Em uma era pós-moderna marcada por confiança em colapso, instituições em decadência e decepção generalizada, o ataque à própria verdade tornou-se a maior vítima de todas.

Publicado originalmente no Standing for Freedom Center.

Ryan Helfenbein é Diretor Executivo do Standing for Freedom Center e Vice-Presidente de Comunicações e Engajamento Público da Liberty University. Ele apresenta o podcast semanal “The Give Me Liberty” e é colaborador semanal do “In Focus with Alison Steinberg”. Para consultas de palestras ou mídia, contate [email protected]. Siga Ryan no Twitter: @RHelfenbein. Com: Christian Post.