Ataques contra cristãos no Paquistão ficam impunes por negligência

Após os distúrbios islâmicos em Jaranwala, Paquistão, em agosto, que resultaram na destruição de casas e empresas cristãs, as esperanças de justiça para as vítimas diminuíram devido à intimidação policial, investigações negligentes e a concessão de fiança para a maioria dos suspeitos. As multidões muçulmanas atacaram após acusações de blasfêmia contra dois irmãos cristãos.

O ex-vereador de Jaranwala, Shakeel Bhatti, principal apoiador de 17 queixosos cristãos que abriram processos, denunciou assédio policial a queixosos e testemunhas, prisão deliberada de transeuntes inocentes, e falha dos líderes cristãos em garantir investigações adequadas. Ele afirmou que a maioria dos suspeitos foi liberada sob fiança devido à ineficácia policial.

Líderes de mesquitas instigaram as multidões muçulmanas a queimarem igrejas e saquearem propriedades cristãs após acusações de blasfêmia. Embora centenas de suspeitos tenham sido implicados, apenas 283 foram detidos. A concessão de fiança a muitos suspeitos levantou questões sobre a investigação policial.

Além disso, o ex-conselheiro afirmou que líderes cristãos foram responsáveis pelos reveses legais, concentrando-se em angariar fundos em vez de formular uma estratégia unificada para processar eficazmente os suspeitos. Líderes da Igreja não confiavam na polícia desde o início e exigiram um inquérito judicial sobre os tumultos.

O presidente da Igreja do Paquistão, Bispo Azad Marshall, pediu um inquérito judicial para investigar as causas dos ataques e responsabilizar a polícia e os funcionários distritais pela inação contra os manifestantes. O governo do Punjab ainda não respondeu positivamente ao pedido. A Igreja estava disposta a fornecer apoio financeiro aos queixosos para prosseguirem os casos.

A Comissão Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) instou o governo a garantir investigações completas, utilizando tecnologia avançada, e expressou preocupação com problemas nas investigações policiais. Recomendou que o Estado ajudasse os tribunais na distribuição antecipada da justiça e acompanhasse as fases posteriores do processo até às condenações.